观潮的螃蟹丨干部回故土调研为何“含真量”更高

红网时刻新闻记者 王义正(zhèng) 衡阳报道 6月13日，《人民日报(rénmínrìbào)》头版报道了湖南衡阳(héngyáng)常宁市“民情大走访”新举措：当地推动常宁籍(jí)公职人员走访祖籍地、非本地籍干部走访曾工作地，以密切联系群众。 自(zì)2024年7月以来，常宁市组织2000余名干部回到(huídào)家乡或曾经工作地，通过“走找想促”，已(yǐ)走访群众2.7万余户，企业和合作社500余家，收集问题2000余个，意见建议2300余条，一大批(yīdàpī)老百姓急难愁盼的问题得到有效解决。 ▲常宁市“最是乡音解乡愁”民情(mínqíng)大走访活动两益村(liǎngyìcūn)屋场恳谈会现场。（图源：常宁市融媒体中心） 中央八项规定的第一项内容，就是改进调查研究(yánjiū)，到基层调研(diàoyán)要深入了解真实情况。 今年是“十五五”规划的谋划之(zhī)年，调查研究更是在全国各地广泛(guǎngfàn)进行。 可以说，调查研究(yánjiū)是做好工作的基本功。 但一段时间以来(yǐlái)，因形式主义、官僚主义导致的(de)“假调研”广受诟病，不仅不利于工作推进，也容易损害党和政府形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文，有(yǒu)很多网友在后面跟评。这也说明，“假调研”话题击中了大家的“痛点(tòngdiǎn)”。 反对以“假调研”为代表的形式主义、官僚主义(guānliáozhǔyì)，各地都在探索。人民日报推介(tuījiè)的常宁做法，值得我们关注和思考。 都是“自己人”，更容易(róngyì)了解真情况。 在调查研究中，最重要的(de)是确保获取的情况、数据真实有效，这样才能(cáinéng)让决策科学精准。 从干部的角度(jiǎodù)来说，到一个陌生的地方、面对(miànduì)陌生的百姓，要实现这一点，其实需要费一番功夫。 而从老百姓角度而言，面对陌生的干部，短时间内要(nèiyào)敞开心扉也并不容易，要么(yàome)不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在金塘村走访。（图源：常宁市融(róng)媒体中心） 让干部(gànbù)回到自己的(de)家乡或曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感，能降低沟通成本。 面对熟悉(shúxī)的人，甚至是亲人，干部更能换位思考、设身处地。 老百姓看到熟悉的干部，有的甚至(shènzhì)是看着长大的后生，更(gèng)容易产生信任感。 在这种都是“自己人”的氛围里，距离感会被(bèi)消弭，干部的身份会被弱化，双方少了拘束和客套，多(duō)了真诚，更容易听到真心话、知心话、牢骚(láosāo)话，有利于“真调研”。 知根知底背后的(de)“倒逼”逻辑。 在基层实践中，“踩点(cǎidiǎn)式调研”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个重要(zhòngyào)原因，是两头“不熟”，即干部和百姓互不认识(rènshí)。 所以，有的干部调研就是“打卡”完成(wánchéng)KPI，上交调研报告(bàogào)便万事大吉，不用考虑这场调研对当地(dāngdì)发展所产生的价值，当地老百姓有什么样的感受。 但常宁这种做法，情形就(jiù)有些不一样了。 不少(bùshǎo)干部对故乡有着特殊的感情羁绊，对于曾经工作(gōngzuò)过的地方，也常被作为“第二故乡”。而(ér)当地老百姓对这些“土生土长”的干部往往抱有更多期待，干部在(zài)这种情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发责任担当。 ▲“最是乡音(xiāngyīn)解乡愁”民情大走访现场。 群众监督是破除(pòchú)形式主义的一味良药。 调研中的形式主义(xíngshìzhǔyì)、官僚主义之所以持续成为大家关注的话题，因为已成为顽瘴痼疾，要(yào)破除很不容易。 常宁做法的最大价值，在于将反对形式主义(xíngshìzhǔyì)、官僚主义的权力(quánlì)交给老百姓。 走访调研置于“熟人(shúrén)社会”，面对邻里亲朋的注视，干部无论是里子上还是面子上，都(dōu)不好搞“花架子”那一套。 这也再次说明，坚持走群众路线(qúnzhònglùxiàn)、密切联系群众，将干部置身于人民群众的汪洋大海之中，置身于老百姓的监督之下(zhīxià)，是破除形式主义、官僚主义(guānliáozhǔyì)等“四风”问题的重要钥匙。 当然，这种利用“熟人社会”的(de)约束机制“倒逼”求真务实的做法，也须谨防乡土(xiāngtǔ)社会的本位主义和地方保护主义。 但(dàn)从整体而言，常宁的这一做法仍不乏参考和借鉴价值。毕竟，为老百姓办实事(bànshíshì)、谋发展，是我们的根本任务(gēnběnrènwù)，不妨从熟悉的地方、熟悉的人开始。